|
青海收賬公司“老賴”的薪酬、養(yǎng)老金、住所公積金能被強(qiáng)制實(shí)行嗎？青海收賬公司“老賴”的薪酬、養(yǎng)老金、住所公積金能被強(qiáng)制實(shí)行嗎？ 年關(guān)將近，本是喜慶的時(shí)節(jié)，辭舊迎新，家人團(tuán)圓，但是有些人的年有點(diǎn)傷心，因?yàn)樾列量嗫嘁徽�，成果到年末了錢(qián)還在人家的口袋里，經(jīng)過(guò)打官司勝訴了可債務(wù)人仍是沒(méi)有付出，年后還要考慮懇求法院強(qiáng)制實(shí)行。對(duì)于“老賴”，也便是失信被實(shí)行人，我們應(yīng)該都不陌生，新聞媒體里經(jīng)常會(huì)宣傳。如果在實(shí)行階段，經(jīng)查“老賴”名下沒(méi)有房子、車(chē)子或存款，但是他有薪酬或養(yǎng)老金或住所公積金，那么這些能否被強(qiáng)制實(shí)行呢？本期我們來(lái)談一下這個(gè)問(wèn)題。 一、“老賴”的薪酬能被強(qiáng)制實(shí)行嗎？ 實(shí)踐中，雖然債務(wù)人欠錢(qián)不還，但他或許仍舊在單位上班，那么他的薪酬是否能被強(qiáng)制實(shí)行呢？ 《民事訴訟法》第243條規(guī)矩：“被實(shí)行人未按實(shí)行通知實(shí)行法律文書(shū)承認(rèn)的責(zé)任，人民法院有權(quán)拘留、提取被實(shí)行人應(yīng)當(dāng)實(shí)行責(zé)任部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保存被實(shí)行人及其所撫育宗族的日子必需費(fèi)用。”薪酬歸于他的收入，是可以被強(qiáng)制實(shí)行的。 這時(shí)需求懇求實(shí)行人向法院供應(yīng)“老賴”詳細(xì)的工作單位信息，法院可作出實(shí)行裁定書(shū)，然后向“老賴”的工作單位送達(dá)實(shí)行裁定書(shū)、幫助實(shí)行通知書(shū)，要求其幫助拘留或提取，工作單位有幫助的責(zé)任。如果工作單位沒(méi)有幫助，私行向“老賴”付出，法院有權(quán)責(zé)令其期限追回，逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在付出的數(shù)額內(nèi)向債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。 當(dāng)然，《民事訴訟法》第243條還規(guī)矩了“應(yīng)當(dāng)保存被實(shí)行人及其所撫育宗族的日子必需費(fèi)用”，何為日子必需費(fèi)用呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事實(shí)行中查封、扣押、凍住工業(yè)的規(guī)矩》，必需的日子費(fèi)用是按照當(dāng)?shù)刈畹腿兆颖ＷC標(biāo)準(zhǔn)承認(rèn)的。一起，被實(shí)行人或許提出需求贍養(yǎng)白叟，那么需供應(yīng)相關(guān)依據(jù)材料予以證明。 二、“老賴”的養(yǎng)老金能被強(qiáng)制實(shí)行嗎？ 在社會(huì)上有一些“老賴”是退休人員，無(wú)其他可供實(shí)行的工業(yè)或許收入不足以歸還其債務(wù)，但是每個(gè)月會(huì)收取一筆不菲的養(yǎng)老金，那么法院可以對(duì)養(yǎng)老金強(qiáng)制實(shí)行嗎？ 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，最高法院在2014年以回函辦法答復(fù)浙江省高院時(shí)認(rèn)為，被實(shí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金應(yīng)當(dāng)視為被實(shí)行人在第三人處的固定收入，歸于其責(zé)任工業(yè)的規(guī)劃，按照《民事訴訟法》第243條之規(guī)矩，法院有權(quán)凍住、扣劃。社會(huì)保證安排作為養(yǎng)老金發(fā)放安排，有責(zé)任幫助法院凍住、扣劃被實(shí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金。如其在法院解說(shuō)后拒絕幫助的，可以被依法制裁。當(dāng)然，在凍住、扣劃前，應(yīng)當(dāng)預(yù)留被實(shí)行人及其所撫育宗族有必要的日子費(fèi)用。因而，“老賴”的養(yǎng)老金在預(yù)留被實(shí)行人及其所撫育宗族有必要的日子費(fèi)用后，是可以被強(qiáng)制實(shí)行的。 三、“老賴”的住所公積金能被強(qiáng)制實(shí)行嗎？ 住所公積金，是單位及其在職職工繳存的長(zhǎng)期住所儲(chǔ)金，是歸職工一切的工業(yè)。許多“老賴”也有住所公積金，那么可以被強(qiáng)制實(shí)行嗎？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，是存有爭(zhēng)議的。 有的觀念認(rèn)為，住所公積金具有很強(qiáng)的人身特點(diǎn)，且專(zhuān)款專(zhuān)用，不能被強(qiáng)制實(shí)行；也有觀念認(rèn)為，住所公積金是公民的合法工業(yè)，當(dāng)其不能清償債務(wù)時(shí)，住所公積金可以被強(qiáng)制實(shí)行。筆者傾向于第二種觀念，詳細(xì)作如下分析： 榜首，住所公積金是否在實(shí)行豁免的規(guī)劃之內(nèi)？ 根據(jù)《民事訴訟法》第243、244條，住所公積金沒(méi)有被打掃在實(shí)行的規(guī)劃之外，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事實(shí)行中查封、扣押、凍住工業(yè)的規(guī)矩》第5條也沒(méi)有把住所公積金規(guī)矩為不得查封、扣押、凍住的方針，現(xiàn)在其他的法律法規(guī)及司法解說(shuō)也沒(méi)有作出相應(yīng)規(guī)矩。因而，住所公積金是不在實(shí)行豁免的規(guī)劃之內(nèi)的。從這一點(diǎn)上說(shuō)，它是可以被強(qiáng)制實(shí)行的。 最高法院在2013年在答復(fù)安徽省高院時(shí)認(rèn)為：“被實(shí)行人吳某某現(xiàn)已符合國(guó)務(wù)院《住所公積金管理?xiàng)l例》第24條規(guī)矩的提取職工住所公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額的條件，在保證被實(shí)行人依法享有的基本日子及居住條件的情況下，實(shí)行法院可以對(duì)被實(shí)行人住所公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額強(qiáng)制實(shí)行�！眲e的，現(xiàn)在全國(guó)多地法院也已出臺(tái)了相關(guān)的實(shí)施定見(jiàn)或輔導(dǎo)定見(jiàn)，明確住所公積金是可以被強(qiáng)制實(shí)行的，只是在條件方面作了不同程度的束縛。 第二，強(qiáng)制實(shí)行住所公積金需受?chē)?yán)峻條件束縛嗎？ 或許我們都知道，提取住所公積金的條件是十分嚴(yán)峻的。《住所公積金管理?xiàng)l例》第24條規(guī)矩，職工有下列景象之一的，可以提取職工住所公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額：（一）購(gòu)買(mǎi)、制作、翻建、大修自住住所的；（二）離休、退休的；（三）徹底丟失勞動(dòng)能力，并與單位中止勞動(dòng)聯(lián)系的；（四）出境久居的；（五）歸還購(gòu)房借款本息的；（六）房租超出家庭薪酬收入的規(guī)矩比例的。 值得注意的是，《住所公積金管理?xiàng)l例》規(guī)矩的是職工可提取的條件。雖然最高法院在2013年給安徽省高院的答復(fù)中認(rèn)為當(dāng)被實(shí)行人的條件符合《住所公積金管理?xiàng)l例》第24條時(shí)，可以對(duì)其住所公積金強(qiáng)制實(shí)行，但這畢竟是現(xiàn)在的態(tài)度，未來(lái)或許還有進(jìn)一步擴(kuò)展的空間。其實(shí)在筆者看來(lái)，《住所公積金管理?xiàng)l例》規(guī)矩的是職工可提取的條件，但這并不意味著法院強(qiáng)制實(shí)行也需受這些條件的束縛，出于對(duì)債務(wù)人的利益保護(hù)，主張法院強(qiáng)制實(shí)行住所公積金突破這些條件的束縛。 第三，怎么強(qiáng)制實(shí)行住所公積金？ 如第二點(diǎn)的分析成立，那么法院強(qiáng)制實(shí)行住所公積金可不受?chē)?yán)峻條件的束縛，但是有必要要符合嚴(yán)峻的程序。首先是向公積金管理部門(mén)作出幫助實(shí)行通知書(shū)，然后再進(jìn)行凍住扣劃。這兒，我們需求關(guān)懷的是實(shí)行的辦法應(yīng)當(dāng)怎么，是付出給債務(wù)人，仍是將扣劃的公積金存入債務(wù)人的公積金賬戶？ 從全國(guó)多地法院出臺(tái)的實(shí)施定見(jiàn)或輔導(dǎo)定見(jiàn)看，現(xiàn)在尚不共同。有的是直接扣劃至法院指定賬戶再付出給債務(wù)人，而有的是轉(zhuǎn)入懇求實(shí)行人的住所公積金賬戶，如江蘇省宿遷市規(guī)矩，如懇求實(shí)行人沒(méi)有住所公積金賬戶的，在業(yè)務(wù)系統(tǒng)自由職業(yè)者繳存專(zhuān)戶中開(kāi)設(shè)個(gè)人賬戶，再根據(jù)當(dāng)?shù)刈∷e金支取相關(guān)政策規(guī)矩，提取該項(xiàng)資金。 如果付出給債務(wù)人，債務(wù)是得到了完成，可隨后或許會(huì)有不少的虛偽訴訟冒出來(lái)，以此假借欠債名義取出公積金，值得重視。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，畢竟哪種方案好，還有待進(jìn)一步論證。 欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義�，F(xiàn)在法院已多管齊下，關(guān)鍵處理“實(shí)行難”問(wèn)題，未來(lái)債務(wù)人完成債務(wù)的或許性也會(huì)變得越來(lái)越大。當(dāng)然，筆者在此仍是呼吁債務(wù)人盡早地實(shí)行債務(wù)，削減不必要的麻煩。 本文由青海收賬公司整理 |